An evaluation of the standardization of endodontic files according to the ISO-3630-1 specification

O objetivo do presente estudo foi avaliar a padronização dos diâmetros D das limas endodônticas de acordo com a especificação ISO-3630-1 da International Standard Organization. Seiscentas e seis limas endodônticas tipo K e Hedstroen de primeira e segunda série com 25 mm de comprimento das três marcas comumente encontradas no mercado brasileiro: Dentsply-Maillefer (Ballaigues, Swiss), Dyna Endodontics Instruments (Bourges-France) and Kerr Dentistry (Romulus, USA). Com auxílio de um paquímetros D dos instrumentos avaliados. Os resultados demonstraram pouca correspondência entre os diâmetros D das limas endodônticas e o que preconiza a normal ISO-3630-1 da Intrnational Standard Organization.

The objective of this study was to evaluate the standardization of the diameters (D) of endodontics files in accordance with the recommendation of the International Standard Organization in its specification ISO-3630-1...

Vedamento apical pós-tratamento endodôntico: avaliação da correspondência entre D0 dos cones principais de gutta-percha e o D0 das limas endodônticas / Apical stop after endodontic treatment

O presente trabalho teve como objetivo avaliar a correlação entre o diâmetro D0 das limas endodônticas com o diâmetro D0 dos cones principais de gutta-percha. Foram utilizadas 660 limas endodônticas tipo K de 25mm, de primeira e de segunda série, de três fabricantes a saber: lima tipo K (Dentsply-Maillefer-Ballaigues, Swiss), K-Files (Dyna Endodontics Instruments, Burges, France) e K-Flex (Kerr Dentistry, Romulus, U.S.A.) e 720 cones de gutta-percha principais, de primeira e segunda série, dos seguintes fabricantes: Dentsply-Maillefer (Ballaigues, Swiss), Tanari Industrial Ltda. (São Paulo, Brasil) e Endopoints (Rio de Janeiro, Brasil). Utilizou-se um paquímetro digital série 500, da Mitutoyo América Corporation (Japan), para medir o diâmetro D0 dos instrumentos endodônticos e dos cones de gutta-percha principais. Os resultados demonstraram pouca correspondência entre o diâmetro D0 das limas endodônticas e dos cones de gutta-percha principais. Conclui-se que o número do último instrumento utilizado no preparo biomecânico do sistema de canais radiculares é apenas um referencial para eleição do cone principal de gutta-percha.